Email di richiesta chiarimenti/confronto Prof. Tomaso Montanari
oriano.c@libero.it
12/1/2026 22:54
Invito al confronto sul Referendum
A
montanari@unistrasi.it
Copia
piazzapulita@la7.it • ottoemezzo@la7.it
Gentile Prof. Montanari,
ho seguito con attenzione alcuni Suoi recenti interventi video sul referendum in materia di giustizia e, in particolare, sulla separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri. Si tratta di messaggi molto incisivi, che collocano il referendum nel quadro più ampio del rapporto tra giustizia, potere e Costituzione.
Proprio perché condivido l’importanza di distinguere tra giustizia e potere – distinzione che Lei pone al centro del Suo discorso pubblico – mi permetto di scriverLe. Sul mio sito personale ho avviato un percorso di riflessione aperta sul referendum, nato non da appartenenze politiche, ma dal tentativo, da cittadino, di comprendere come funziona concretamente il processo penale e quali assetti istituzionali possano renderlo più equilibrato e credibile.
Nel lavoro che sto portando avanti emerge un punto che credo meriti un confronto esplicito: la necessità di distinguere nettamente tra il giudice, come limite al potere, e il pubblico ministero, come esercizio di potere pubblico, che proprio per questo richiede contrappesi strutturali chiari. È un nodo che, a mio avviso, resta spesso sullo sfondo nel dibattito pubblico, dove il referendum viene letto soprattutto come una battaglia simbolica e politica.
Ho provato a sviluppare queste riflessioni in modo argomentato e pubblico in queste pagine:
https://dialoghi-ai.it/pm-giudici/
E, più recentemente, ho analizzato anche il contenuto dei Suoi interventi video, cercando di comprenderne il senso e i presupposti:
https://dialoghi-ai.it/rfr-montanari/
L’intento non è polemico né “contro”, ma coerente con l’idea che Lei stesso richiama spesso: che il confronto sulle istituzioni democratiche debba avvenire nel merito delle architetture e non solo sul piano degli schieramenti.
Se ritenesse utile partecipare a questo confronto – anche solo con una breve osservazione o una presa di posizione critica – sarei lieto di ospitarla sul sito, che è pensato come spazio di dialogo pubblico e non come luogo di propaganda.
La ringrazio per l’attenzione e Le auguro buon lavoro.
Cordialmente,
Oriano Ciamberlini
JESI (AN)
Nel file allegato tutto il percorso seguito con ChatGPT per capire il DDL Giustizia da referendare che ci ha portato alla scelta del SI’ e ad approfondire quali norme approntare per rafforzare la poca consistenza pratica per l’applicazione della legge prinpalmente fondata su linee di principio…
Nel file allegato tutto il percorso seguito con ChatGPT per capire le figure del PM e dei GIP, GUP e giudici, nonchè la Parte Civile e lo Stato… scambi che ci ha portato alla scelta del SI’ che confluiscono nel volantino scaricabile… a lato, e a definire il processo auspicabile

Lascia un commento