Il dibattito sulla separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri è spesso impostato in modo fuorviante. Il fronte del NO sostiene che separare le carriere metterebbe a rischio l’indipendenza del pubblico ministero, esponendolo al controllo del Governo e quindi a possibili interferenze politiche. Questa impostazione però confonde indipendenza della giurisdizione con autonomia dell’accusa, che sono due cose diverse. Il […]
Categoria: Referendum – Manifesto
4 punti essensiali sulla figura del PM… da spiegare a chi dice NO
Il mito del PM “cercatore neutrale della verità”
Uno degli argomenti più ricorrenti del NO è che il pubblico ministero debba rimanere imparziale perché “cerca la verità” e dovrebbe anche accertare l’innocenza dell’indagato. Questa affermazione è formalmente elegante, ma sostanzialmente falsa. Nel processo penale moderno: Il PM: È evidente che si tratta di una parte forte, non di un arbitro.Affidare l’equilibrio del sistema alla presunta neutralità del PM […]
Bilanciare il potere del PM: parti lese e giudici più forti
Se si riconosce che il PM ha un potere enorme (e necessario), allora la risposta non è difenderlo da ogni controllo, ma bilanciarlo. 1) Rafforzare il ruolo delle parti lese Oggi la parte lesa è spesso marginale: Un sistema più equilibrato dovrebbe prevedere: Questo non significa privatizzare la giustizia, ma riconoscere che la domanda di giustizia non è solo tecnica, […]
Bilanciare il potere del PM: parti lese e giudici più forti
Appello, responsabilità e giustizia percepita Un ulteriore squilibrio riguarda le impugnazioni. Oggi il PM può decidere di: spesso senza alcun confronto reale con la parte lesa. Eppure, per la vittima: Prevedere un confronto (anche informale) con le parti lese prima di decisioni decisive: Il punto centrale resta uno: anche se il PM fosse sottoposto a un indirizzo politico generale, non […]