Bilanciare il potere del PM: parti lese e giudici più forti
Se si riconosce che il PM ha un potere enorme (e necessario), allora la risposta non è difenderlo da ogni controllo, ma bilanciarlo.
1) Rafforzare il ruolo delle parti lese
Oggi la parte lesa è spesso marginale:
- comunica tramite atti scritti;
- ha margini limitati di interlocuzione;
- subisce decisioni chiave (archiviazioni, qualificazioni giuridiche) senza reale ascolto.
Un sistema più equilibrato dovrebbe prevedere:
- audizioni effettive della parte lesa o del suo avvocato;
- pareri motivati su archiviazioni e capi d’accusa;
- memorie strutturate all’udienza preliminare e all’avvio del processo.
Questo non significa privatizzare la giustizia, ma riconoscere che la domanda di giustizia non è solo tecnica, è anche umana.
2) Rafforzare il GIP
Il GIP non dovrebbe limitarsi a dire “sì” o “no” alle richieste del PM, ma:
- ascoltare le parti;
- chiedere integrazioni;
- orientare le indagini.
Un giudice terzo attivo rende irrilevante l’eventuale influenza politica sull’accusa.
3) Rafforzare il GUP
Il GUP deve essere un vero filtro:
- capace di valutare la solidità dell’impianto accusatorio;
- non un passaggio formale verso il dibattimento.
In questo schema, il PM può anche essere molto forte, ma non è mai dominante.
Nel file allegato tutto il percorso seguito con ChatGPT per capire il DDL Giustizia da referendare che ci ha portato alla scelta del SI’ e ad approfondire quali norme approntare per rafforzare la poca consistenza pratica per l’applicazione della legge prinpalmente fondata su linee di principio…
Nel file allegato tutto il percorso seguito con ChatGPT per capire le figure del PM e dei GIP, GUP e giudici, nonchè la Parte Civile e lo Stato… scambi che ci ha portato alla scelta del SI’ che confluiscono nel volantino scaricabile… a lato, e a definire il processo auspicabile
Clicca sull’immagine per scaricare il volantino che illustra le criticità della figura attuale del PM e di come si debba controbilanciare il suo potere
Lascia un commento